Будущее сельского хозяйства под вопросом

19 мая депутаты районного Совета побывали в деревне Мелегежская Горка. Повесткой дня выездного заседания стал вопрос о состоянии предприятий агрокомплекса, их проблемах и планах на будущее.

19 мая депутаты районного Совета побывали в деревне Мелегежская Горка. Повесткой дня выездного заседания стал вопрос о состоянии предприятий агрокомплекса, их проблемах и планах на будущее. Участниками дня депутата стали директора хозяйств, замглавы района Андрей Зварич, глава администрации Тихвинского района Константин Полнов, представители средств массовой информации.
Агропромышленный комплекс района сегодня – это два перерабатывающих предприятия – молокозавод и хлебокомбинат, восемь крупных сельхозпроизводителей, два из которых занимаются разведением рыбы – сига и форели, 19 крестьянских фермерских хозяйств. В сельхозпредприятиях около тысячи работающих со средней зарплатой в 13 тысяч рублей. На фермах района содержится 6,5 тысяч голов крупного рогатого скота, из них чуть более 3 тысяч – дойное стадо. Четверть общего поголовья и почти треть произведенного в районе объема молока – это ЗАО «Культура-Агро». Хозяйство в лидерах по надоям, за 4 месяца этого года здесь уже получили по 2300 кг молока на одну корову. На втором месте с переменным успехом то ЗАО «Горский», то СП «Андреевское».
Гости побывали на животноводческом комплексе СП «Андреевское», на полях хозяйства, где идет посев кормовых культур. Директор СП Сергей Борисов рассказал о работе предприятия, о проблемах, которые носят общий для всех сельхозпредприятий района характер. Под реконструкцию коровников взяты кредиты, которые нужно отдавать. Нужно нести затраты на производство, вести посевную, платить людям заработную плату. А закупочная цена на молоко упала в мае до 16 рублей за килограмм и соответствует теперь уровню аж 2007 года. При этом цены на энергоносители, горюче-смазочные материалы (ГСМ), удобрения и прочее существенно выросли, например, только за 4-й квартал прошлого года стоимость ГСМ увеличилась на 40%. На этом фоне рентабельность производства молока сводится к нулю – себестоимость продукции на сегодня выше, чем ее закупочная цена.
Производитель оказывается бесправным телком, ведомым на заклание, он вынужден подчиняться закупщикам, диктующим цены в собственных интересах. В результате несколько хозяйств района по итогам за прошлый год отработали себе в убыток.
С болью и горечью говорили директора ЗАО «Культура-Агро» Анатолий Баличев и сельхозартели «Капшинская» Александр Цветков о катастрофической ситуации, в которую загнано сельское хозяйство, о том, что слова, сказанные с самых высоких правительственных трибун, о необходимости регулирования закупочных цен на молоко так и остаются всего лишь словами, а не подкрепляются делом. Дождутся ли они когда-нибудь реальной помощи от государства?
Крайне сложное положение в «Андреевском», первый квартал здесь отработали с убытком. Ситуацию директор СП обрисовал так: если через пару месяцев предприятие не получит финансовой поддержки – до конца года не доживет. Он обратился к депутатам райсовета с просьбой рассмотреть возможность помощи «Андреевскому». Не лучше дела и в большинстве других хозяйств района. Директора предлагали обращаться в Госдуму, к президенту, чтобы хоть что-то сделать, иначе будет поздно.
Хотя бы частичным выходом из патовой ситуации для хозяйств стало бы открытие какого-то дополнительного производства. Но чтобы заняться лесом или разведением рыбы, или организовать переработку молока, тоже поначалу нужно вложиться. То же СП «Андреевское» не отказалось бы оборудовать у себя линию по переработке и упаковке молока, ведь оно практически все идет высшим сортом, вкусное, с хорошей жирностью. Но об этом остается только мечтать. В свое время, лет пятнадцать назад, местные жители с удовольствием покупали пастеризованное, расфасованное в пакеты молоко совхоза «Тихвинский».
Нынче все хозяйства торгуют с машин, но выездная торговля дает незначительный доход. К тому же работающим тихвинцам некогда стоять в очередях, куда как проще купить пакет или бутылку молока в магазине. Вот и получается – живем в «молочном» районе, а молоко пьем вологодское да московское, покупаем молочную продукцию из Беларуси, где сильна государственная поддержка сельхозпроизводителей и поэтому цены ниже.
А у нас эта поддержка ненамного толще соломинки для утопающего. Ленобласть выделяет сельхозпроизводителю субсидию на производство продукции – 1 тысячу рублей за каждую тонну проданного молока и 3 тысячи рублей за каждого бычка весом более 350 кг, реализованного на мясо. Кроме того, есть субсидии на минеральные удобрения, комбикорма, семена.
Но чтобы получить эту поддержку, нужно выполнить ряд условий – по поголовью дойного стада, объемам производства, не иметь задолженностей по налогам и прочее. Подсчитано, что субсидии дают возврат 6 копеек на 1 рубль затрат. Не густо, с учетом того, что в развитых европейских странах поддержка сельского хозяйства осуществляется на 50-80%. Чтобы граждане страны потребляли свою, местную, продукцию, а не привозную неизвестно какого качества, чтобы поддерживать своего, а не иностранного производителя, как делается в нашей стране, заваленной импортными продуктами питания.
Из-за низких закупочных цен на молоко и высоких, практически нерегулируемых – на все остальное более половины хозяйств нашей области не имеют на сегодня возможности выполнить условия, оговоренные в соглашении с правительством Ленобласти. Российский парадокс – изо всех сил стараясь нарастить объемы производства, сельхозпроизводители тем самым подрывают экономику своих хозяйств, не оправдывают затрат, увеличивают собственные убытки.
О многих проблемах села говорили на своем заседании местные депутаты, приняв к сведению доклад заместителя главы районной администрации Александра Кириллова о ситуации в сельском хозяйстве. Кредитная задолженность сельхозпредприятий района превысила 230 миллионов рублей, несколько хозяйств находятся на грани банкротства. Их закрытие станет мощнейшим ударом по сельским поселениям. Наши деревни будут тогда обречены. Люди потеряют работу, кто-то уедет в город искать лучшей жизни, кто-то сопьется. Рожать будет некому. Закроются школы, дома культуры. И сельская глубинка совсем захиреет…
В заключение руководители предприятий поделились своими планами на будущее, но выглядело это довольно грустно – будущего может и не быть.
Е.Володина.